Avaliando um blog

Tabela de avaliação do blog da Biblioteca Central da UFRGS. Visa responder de forma clara os critérios de avaliação do blog. Relação entre perguntas voltadas para os aspectos do blog e respostas para tais perguntas.A avaliação permite que se conheça de maneira mais ampla o blog.

 

INFORMAÇÃO EM MÍDIAS DIGITAIS

 

Critérios para Avaliação de Blogs

 

CRITÉRIOS	ANÁLISE
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional).	Institucional.
Têm objetivos concretos e bem definidos?	Sim. Seu objetivo é divulgar notícia sobre seu acervo e qualquer coisa que possa interessar seu usuário.
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?	Sim.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?	Não.
Tem domínio próprio?	Não.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?	Sim
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?	Sim, o blog mostra.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?	Sim.
É coerente o desenho (layout) geral do blog?	O layout é bem sóbrio, adequado para o blog.
É atualizado periódicamente?	Sim, desde 2005.
Oferece algum tipo de subscrição?	Não.
Identidade, informação e serviços
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?	Sim.
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?	Por ser um blog institucional, não mostra seus criadores, quem mantém é a instituição. Mas tem links que direcionam ao perfil de colaboradores.
Existe um logotipo?	Não.
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?	Não, e nem tem o contato da biblioteca no blog.
Nos posts:
- é mostrada claramente informação sobre o autor?	Só é dito o nome do autor do post, mas não contém informação sobre ele.
- é mostrada claramente a data de publicação?	Sim.
- oferece links permanentes?	Em sua maioria sim.
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?	Não, não mostra os usuários e nem seguidores do blog.
Existe um calendário de publicação?	Sim, os post estão em ordem cronológica invertida.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?	Sim, e é bem visível no blog.
Existe alguma declaração ética?	Não.
Oferece links para outros blogs?	Sim, só para um blog.
Oferece links externos a outros recursos de informação?	Sim. Oferece links externos para o site da Biblioteca Central da UFRGS e para seu catálogo.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?	Não tem palavras-chaves nos posts.
Está traduzido em outros idiomas?	Não.
Possui uma seção de ajuda?	Não.
Oferece uma vista prévia antes de publicar?	Não.
Existe algum tipo de buscador?	Sim, ele faz busca no conteúdo do próprio blog.
O buscador encontra-se facilmente acessível?	Sim.
Permite a busca avançada?	Não.
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?	Sim, mostra uma listagem dos posts que contém o assunto digitado no buscador
Dispõe de ajuda para realizar a busca?	Não.
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).	Não possui comentários. Não é disponibilizado isso ao usuário.
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada?	Sim, é igual a de um blog padrão.
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?	Não tem.
Os posts estão classificados tematicamente?	Os posts não tem classificação.
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?	Não tem comentários.
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?	Não é possível fazer comentários.
Os links são facilmente reconhecíveis como tais?	Sim, são facilmente reconhecidos.
A caracterização dos links indica seu estado (visitados,ativos etc.)?	Não.
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?	O único elemente que orienta o usuário é o arquivo.
Existem páginas "órfãos"?	Não.
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?	Sim, os posts são bem usados.
Foi evitada a sobrecarga informativa?	Sim, o conteúdo está bem dividido em posts.
É uma interface limpa, sem ruído visual?	Sim, é bem limpa.
Existem zonas em "branco" entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?	Não,são zonas muito pequenas.
É feito um uso correto do espaço visual da página?	É usado o espaço regularmente.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo "parte de" entre os elementos da página?	Sim.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?	Todos os itens aparentam ter o objetivo de facilitar a leitura.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?	O fundo do post é branco e a letra preta. É uma combinação que estamos acostumados no papel, e como são cores opostas existe um alto contraste.
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas?	Não.
O site web é compatível com os diferentes navegadores?	Sim.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?	Sim, a visualização é possível por mais de um tipo de tela com boa resolução.
Pode-se imprimir a página sem problemas?	Sim, pode-se imprimir o conteúdo sem problemas.
Visibilidade
Link: Google.	Não tem.
Link: Yahoo.	Não tem.
Link: MSN.	Não tem.
PageRank	Não tem.
Twitter	http://twitter.com/bc_ufrgs
YouTube	Não tem.
Orkut	Não tem.
Facebook	Não tem.
Unik	Não tem.
Avaliação global (comentário pessoal)
O blog tem um bom conteúdo. É rico em material. Já está funcionando há cinco anos e agora se pode perceber que está mais atuante pelo seu número maior de posts. Suas notícias são atuais e são úteis para seus usuários. Não só para bibliotecários mas como outros profissionais que buscam uma boa fonte de informação.
Avaliado por: Gabriela da Silva Giacumuzzi
Data da avaliação: 02. Set. 2010

 
Fonte

Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.